Wanmedia

政經時事#4

管中閔案3個月的折騰總算告一段落，但相信很多讀者還是搞不懂「管爺」無法上台的原因，因此先簡單敘述管中閔案的來龍去脈

                管中閔絕對不是因為「擔任台哥大獨立董事」而無法擔任校長，而是未揭露他獨立董事的身分，導致遴選委員會裡有蔡明興(台灣大哥大副董事長)。根據《國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》第四點，委員若有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，經委員會確認後解除其職務。

那......到底關管中閔什麼事？

管中閔是台哥大的薪酬委員之一，這項職務表示他是有資格審核副董事長蔡明興的薪資......看到這裡我想事證已經非常明確了。

    那為什麼管中閔案拖了這麼久始終未解決呢？

  教育部─由於這件事牽扯的事物太多，讓教育部進退兩難

  教育部前前後後發函給台大7次，從

 要求管中閔被指控抄襲論文的事件說明

↓

遴選的問題

↓

管中閔被指控赴廈門大學違法兼職

其中第一項與第三項教育部的文內的資料來源竟然是「據報載」，筆者認為這一整件事教育部一開始就可以很迅速地做出決定，用遴選的問題做出不聘任的決定，但教育部並沒有，而是一拖再拖，讓這件事成了在野黨可以攻擊的把柄。

管中閔─無論爆料的真假皆鮮少回應

               管中閔對於每個爭議起初都很少回應，到後面並與立場較一致的國民黨高喊「校園自治」。教育部是要發聘書給管中閔的單位，當然有權了解一些「未來校長」的爭議問題，但管中閔卻始終不表達出他自己的想法，在教育部不了解到底事情的真相是如何的情形下，便演變出現如今的狀況─教育部不頒發聘書給管中閔，管中閔無法擔任校長，臺灣大學校長一職至今仍空懸。

臺大校方─會議結果與學生立場並無不一致

臺大在臨時校務會議後表示，全體師生一起「挺管」，根據筆者的了解，有許多學生代表都表示，包庇選出一個違法的校長是很羞恥的事情，學生會與學代會也都要求臺大「放棄訴訟，重啟遴選」，臺大的聲明無疑自相矛盾。         

 (以下有許多主觀立場，讀者可選讀)

教育部─處事太過草率，並無教育部該有的格調

從一開始爆發出來的論文造假，到後來的赴中兼職，教育部發函給台大的許多資料來源都是「據報載、據報導」，筆者認為一個教育部行事不該這麼輕率，而是應該調查清楚再發函。

國台辦─完全看不懂為何要出來發言

其實暨南大學那邊有點此地無銀三百兩的感覺，如果管中閔真的是清白的，那何必將所有管中閔相關的資料撤下呢?而事情爆發後的第一個跳出來澄清的不是管中閔，而是國台辦舉行記者會為他背書。

管中閔─前後態度反覆

先是罵執政黨貪得無厭、妨礙校園自治，後來竟然要請總統要在520之前處理完遴選問題。而大家都知道總統根本不可能介入，因為總統如果真的去管了才是真正的政治力介入校園吧。

國民黨─不斷帶風向，為挺管而挺管

在野的國民黨也把握了這次的機會好好借題發揮，但筆者覺得一開始國民黨好像有點搞不清楚狀況，誤會教育部是因為管中閔擔任獨董才不發聘書，所以一開始就出來說「陽明大學校長也擔任獨董啊！為什麼管中閔不行？」後來可能是搞懂了發現這兩件事完全不同，才開始主張校園自治。然後台大有師生舉辦新五四運動，訴求「校園自治」、「還我校長」，國民黨也毫不避嫌的廣發黃絲帶，然後到最後連馬英九、洪秀柱等都進到了校園支持。不是說國民黨不能挺學生啦，是其實所有的學生運動都會盡量跟政黨劃清界線，不然很容易被指控政治力操弄學生。當初太陽花學運，民進黨可是隔了學生一條街的距離，今天國民黨拿著黃絲帶進到校園，不才像政治力進入校園嗎?

筆者結語:

我認為這件事會拖那麼久，政治因素占很大一部分的原因，先不管民進黨政府有沒有介入這次的校長遴選，台大在這件事上確實有行政瑕疵，我認為應該是盡速彌補與修正的，但台大並沒有，還不斷的為自己辯解。到最後太多的政治力介入這件事，讓這件事變得更不好處理，我猜教育部最終的決議應該是在潘文忠任內就定案了，但迫於政治因素讓他遲遲無法做決定，而最終他也被迫下台讓吳茂昆上任，吳部長才能在上任不久迅速做出決定。其實我覺得「新五四運動」的失敗也不意外，因為實在太多政治人物的投入，把整件事情搞得很像一場政治案件，讓原本的訴求被模糊了。

心中的話：

吳茂昆一開始上來也蠻愛亂唬爛的，說甚麼這一輩子沒做過錯事。不過後來他竟然因為違法赴中參加研討會的事下台，後來的解釋是那一趟去中國總共有兩場活動需要事先申請，因為有收到行政院通知他可以去，所以他認為行政院兩場都同意了所以他就都去了，後來他是在藍委質詢他的時候才知道行政院其實只准他去其中一場(我個人是覺得蠻荒謬的)，所以後來他就下台。大家一定會有疑問就是那為什麼管中閔去中國違法兼職的事教育部都查不到還要從暨南大學的網站上擷取下來當證據？因為他根本沒申請就自己跑過去了，所以就沒有紀錄可以查了。